Abstract
Há falta de clareza, no campo da Morfologia Urbana, quanto ao uso dos termos “lote” (plot) e “lot”. As dificuldades decorrem, em grande medida, do fato desses termos serem utilizados para designar diferentes conceitos. Outras ambiguidades surgem porque o conceito de propriedade não é unívoco e porque os limites correspondentes aos diferentes significados de lote nem sempre coincidem. Um problema adicional é que aspectos distintos da forma urbana acabam sendo fundidos em uma entidade única e de definição imprecisa. Considerando a importância do lote para a tipologia dos edifícios e para a Morfologia Urbana, essas ambiguidades suscitam questões sobre o papel do lote na gênese e na transformação da forma urbana, especialmente no fenômeno da persistência e nas diferentes taxas de mudança entre padrões de ruas, de lotes e de edifícios. O objetivo deste artigo é, portanto, esclarecer os termos “lote” (plot) e “lot”, por meio da análise das características relevantes usadas para defini-los, bem como das relações e das lógicas subjacentes que essas definições envolvem. A conclusão proposta é que o fundamento essencial para definir o lote – entendido como propriedade e como elemento de controle – está enraizado no comportamento humano e em nossas interações tanto com o ambiente quanto entre nós. Essa perspectiva pode, então, proporcionar uma base promissora para investigar de forma mais aprofundada o fenômeno da persistência.
References
Allain, R. (2004) Morphologie urbaine: géographie, aménagement et architecture de la ville (Armand Colin, Paris).
Baker, N. (2009) A characterisation of the historic townscape of central Hereford (Herefordshire Council and English Heritage, Hereford).
Caniggia, G. e Maffei, G. L. (1979) Composizione architettonica e tipologia edilizia: 1. Lettura dell’edilizia di base (Marsilio Editori, Veneza).
Caniggia, G. e Maffei, G. L. (1984) Composizione architettonica e tipologia edilizia: 2. Il Progetto nell’edilizia di base (Marsilio Editori, Venice).
Caniggia, G. e Maffei, G. L. (2001) Architectural composition and building typology: interpreting basic building (Alinea, Firenze).
Castex, J., Céleste, P. e Panerai, P. (1980) Lecture d’une ville: Versailles (Éditions du Moniteur, Paris).
Castex, J., Depaule, J. C., Panerai, P. e Samuels, I. (2005) Urban forms: the death and life of the urban block (Architectural Press, Oxford).
Conzen, M. P. (2014) “Colonial regime change and urban form”, em Larkham, P. J. e Conzen, M. P. (eds) Shapers of urban form (Routledge, New York) 114-33.
Conzen, M. R. G. (1969) Alnwick, Northumberland: a study in town-¬ plan analysis, Institute of British Geographers Publication 27 (Institute of British Geographers, London) 2 ed.
Habraken, N. J. (1998) The structure of the ordinary (MIT Press, Cambridge, MA).
Kropf, K. (1997) “When is a plot not a plot: problems in representation and interpretation”, IV International Seminar on Urban Form, Birmingham. https://www.researchgate.net/publication/307993877_When_is_a_plot_not_a_plot_problems_in_representation_and_interpretation.
Kropf, K. (2001) “Conceptions of change in the built environment”, Urban Morphology 5, 29-42.
Kropf, K. (2009) “Aspects of urban form”, Urban Morphology 13, 105-20.
Kropf, K. (2011) “Morphological investigations: cutting into the substance of urban form”, Built Environment 37, 393-408.
Kropf, K. (2014) “Agents and agency, learning and emergence in the built environment: a theoretical excursion”, em Larkham, P. J. e Conzen, M. P. (ed.) Shapers of urban form (Routledge, New York) 303-22.
Lafrenz, J. (1988) “The metrological analysis of early modern planned towns”, em Denecke, D. e Shaw, G. (eds) Urban historical geography: recent progress in Britain and Germany (Cambridge University Press, Cambridge) 273-84.
Moudon, A. V. (1986) Built for change (MIT Press, Cambridge, MA).
Muratori, S. (1959) “Studi per una operante storia urbana di Venezia”, em Palladio:Rivista di Storia dell’Architettura Nuova Serie, anno IX,¬ 1959, Fasicolo III-IV (Istituto Poligrafico dello Stato, Roma).
Panerai, P., Depaule, J.¬ C. e Demorgan, M. (1999) Analyse urbaine (Éditions Parenthèses,
Marseilles).
Petruccioli, A. (2007) After amnesia: learning from the islamic Mediterranean urban fabric (Dipartimento di Ingegneria Civile e
Architettura Politecnico di Bari, Bari).
Pinon, P. (1994) “La lecture des persistances dans les formes urbaines et leur interprétation historique”, Caesarodunum 2 (Tome XXVIII), 39-47.
Rossi, A. (1982) The architecture of the city (trad. Ghirardo, D. e Ockman, J.) (MIT Press, Cambridge, MA).
Scheer, B. C. (2001) “The anatomy of sprawl”, Places 14(2), 28-37.
Scheer, B. (2010) The evolution of urban form: typology for planners and architects (American Planning Association, Chicago).
Scheer, B. (2016) “The epistemology of urban morphology”, Urban Morphology 20, 5-17.
Sheppard, J. A. (1974) “Metrological analysis of regular village plans in Yorkshire”, Agricultural History Review 22, 118-35.
Slater, T. (1988) “English medieval town planning”, em Denecke, D. e Shaw, G. (eds) Urban historical geography: recent progress in Britain and Germany (Cambridge University Press, Cambridge) 93-105.
UK Ministry of Justice (2015) Boundary disputes: a scoping study (Ministry of Justice, London). https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/395258/boundary-¬ disputes-¬ a-¬ scoping-¬ study.pdf
Whitehand, J. W. R. (1972) ‘Building cycles and the spatial pattern of urban growth’, Transactions of the Institute of British Geographers 56, 39-55.
Whitehand, J. W. R. (1987) The changing face of cities: a study of building cycles and urban form (Blackwell, Oxford).
Zhang, L. (2015) China: real property law (Law Library of Congress, Global Legal Research Center, Washington DC). https://www.loc.gov/law/help/real--property-¬law/china.php).

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Karl Kropf; Silvia Spolaor
